computer-smartphone-mobile-apple-ipad-technology

IMAGINARY INTERVIEW

2- MAHMOUD KHALIL’S LAWYER.

  • So, you’re representing Mahmoud KHALIL.
  • That’s right.
  • You claim The White House has violated the first amendment.
  • That’s right.
  • Even if your client advocate for the destruction of Israel.
  • Irrelevant. Purely rethorical.
  • Irrelevant? Jewish students have been harassed, prevented of attending classes, even attacked phisycally. Your client is the leader of the student movement that  that provoked all these actions.
  • Irrelevant. The first amendment protects freedom of speech.
  • Another thing. Your client has a wife. A pregnant wife. How come he has so much free time to promote jewish hatred? He’s got to worry about his wife’s exams, hospital, and saving money for diapers.
  • He’s all right. He’s well paid for what he does.
  • And what is that? He’s a student, for God’s sake! Are you telling me he receives money to protest against the jews?
  • Irrelevant. My client has a green card.
  • Which can be revoked if he acts against American foreign policy. I’m talking about a federal law.
  • I don’t know what you’re talking about.
  • How come you don’t know? You’re a lawyer.
  • Irrelevant. I’m not obligated to know everything.
  • Well, the judge who is going to judge your case is certainly obligated to know. And he certainly knows what I’m talking about.
  • Humm… I have to make a phone call.
  • I thought that all this was irrelevant to you.
  • I have to consult with my boss.
  • And who is that?
  • A jewish lawyer.

IMAGINARY INTERVIEW

2- ADVOGADO DE MAHMOUD KHALIL.

— Então, você está representando Mahmoud KHALIL.

— Isso mesmo.

— Você alega que a Casa Branca violou a primeira emenda.

— Isso mesmo.

— Mesmo que seu cliente defenda a destruição de Israel.

— Irrelevante. Puramente retórico.

— Irrelevante? Estudantes judeus foram assediados, impedidos de frequentar aulas, até mesmo atacados fisicamente. Seu cliente é o líder do movimento estudantil que provocou todas essas ações.

— Irrelevante. A primeira emenda protege a liberdade de expressão.

— Outra coisa. Seu cliente tem uma esposa. Uma esposa grávida. Como ele tem tanto tempo livre para promover o ódio judeu? Ele tem que se preocupar com os exames da esposa, hospital e economizar dinheiro para fraldas.

— Ele está bem. Ele é bem pago pelo que faz.

— E o que isso quer dizer? Ele é um estudante, pelo amor de Deus! Você está me dizendo que ele recebe dinheiro para protestar contra os judeus?

— Irrelevante. Meu cliente tem um green card.

— Que pode ser revogado se ele agir contra a política externa americana. Estou falando de uma lei federal.

— Não sei do que você está falando.

— Como você não sabe? Você é um advogado.

— Irrelevante. Não sou obrigado a saber de tudo.

— Bem, o juiz que vai julgar seu caso certamente é obrigado a saber. E ele certamente sabe do que estou falando.

— Humm… Tenho que dar um telefonema.

— Pensei que tudo isso fosse irrelevante para você.

— Tenho que consultar meu chefe.

— E quem é ele?

— Um advogado judeu.

Categories:

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *